La discusi\u00f3n sobre el futuro del Stadio Flaminio vuelve con fuerza al centro de la atenci\u00f3n gracias a las palabras del arquitecto Lorenzo Busnengo, vicepresidente del Colegio de Arquitectos de Roma y provincia. Sus valoraciones, expresadas en una nota oficial y recogidas por varios peri\u00f3dicos, representan una toma de posici\u00f3n clara: el proyecto de la Lazio para la recalificaci\u00f3n del Flaminio no es compatible con el marco normativo y con las protecciones que pesan sobre el estadio.<\/p>\n\n\n\n
\ud83e\uddf1 Un monumento moderno bajo protecci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Busnengo recuerda que el Flaminio, dise\u00f1ado por Pier Luigi Nervi, es un verdadero monumento de la arquitectura moderna, sometido a estrictas restricciones:<\/p>\n\n\n\n
Restricci\u00f3n arquitect\u00f3nica: el estadio est\u00e1 protegido por el C\u00f3digo de Bienes Culturales.<\/p>\n\n\n\n
Restricci\u00f3n paisaj\u00edstica: todo el cuadrante Flaminio est\u00e1 sujeto a protecciones espec\u00edficas.<\/p>\n\n\n\n
Restricci\u00f3n arqueol\u00f3gica: se ha descubierto una necr\u00f3polis en las inmediaciones, lo que hace complejas las intervenciones de cimentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Estos elementos, seg\u00fan Busnengo, hacen imposible o, en cualquier caso, extremadamente dif\u00edcil realizar las transformaciones previstas en el proyecto biancoceleste, como el nuevo anillo o la demolici\u00f3n de la cubierta de la tribuna principal, considerada uno de los elementos de mayor valor de la obra de Nervi.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udea7 Por qu\u00e9 el proyecto de la Lazio es considerado "incompatible"<\/p>\n\n\n\n
Busnengo subraya varios puntos cr\u00edticos:<\/p>\n\n\n\n
Nuevo anillo: la estructura se apoyar\u00eda en pilares externos al per\u00edmetro actual, en \u00e1reas donde los hallazgos arqueol\u00f3gicos son pr\u00e1cticamente seguros.<\/p>\n\n\n\n
Cubierta de la tribuna: su demolici\u00f3n violar\u00eda restricciones espec\u00edficas y la unidad de dise\u00f1o original.<\/p>\n\n\n\n
Normativa vigente: el actual marco normativo solo permite intervenciones de refuncionalizaci\u00f3n o restauraci\u00f3n filol\u00f3gica, no transformaciones radicales.<\/p>\n\n\n\n
El juicio del Colegio de Arquitectos es, por tanto, claro: el proyecto de la Lazio no puede ser aprobado en su forma actual.<\/p>\n\n\n\n
\ud83c\udfd7\ufe0f Pietralata: una comparaci\u00f3n que aclara el panorama<\/p>\n\n\n\n
Para entender mejor la complejidad del Flaminio, Busnengo compara la situaci\u00f3n con la del estadio de la Roma en Pietralata, donde el contexto es completamente diferente:<\/p>\n\n\n\n
\u00e1rea libre de restricciones monumentales;<\/p>\n\n\n\n
transformaciones urbanas ya en marcha;<\/p>\n\n\n\n
necesidad de una visi\u00f3n integrada sobre la movilidad y las obras complementarias.<\/p>\n\n\n\n
La comparaci\u00f3n sirve para evidenciar c\u00f3mo el Flaminio no es un simple solar edificable, sino un organismo arquitect\u00f3nico que debe tratarse con extrema cautela.<\/p>\n\n\n\n
\ud83d\udcf0 Por qu\u00e9 esta noticia es importante<\/p>\n\n\n\n
Las palabras de Busnengo representan un punto de inflexi\u00f3n en el debate p\u00fablico:<\/p>\n\n\n\n
ponen en duda la viabilidad del proyecto de la Lazio;<\/p>\n\n\n\n
llaman la atenci\u00f3n sobre el valor cultural del Flaminio;<\/p>\n\n\n\n
empujan hacia una reflexi\u00f3n m\u00e1s amplia sobre el futuro de las instalaciones deportivas en Roma.<\/p>\n\n\n\n
En un momento en que ambos clubes capitalinos buscan un nuevo hogar, la voz del Colegio de Arquitectos introduce un elemento de claridad t\u00e9cnica que no puede ser ignorado.<\/p>\n\n\n\n
Nota completa aparecida en Radio Roma Capitale<\/p>\n\n\n\n
"En lo que respecta al estadio Flaminio, sin embargo, el proyecto que la Lazio ha depositado en el Campidoglio nos presenta una situaci\u00f3n m\u00e1s compleja. Ante todo hay que decir que el estadio dise\u00f1ado por Nervi es un monumento de la arquitectura moderna. No nos encontramos ante un solar libre como en Pietralata, sino ante una arquitectura monumental protegida y sujeta a restricciones seg\u00fan el c\u00f3digo de Bienes Culturales, con una superposici\u00f3n de protecciones debidas tambi\u00e9n a una restricci\u00f3n paisaj\u00edstica que afecta a todo el cuadrante Flaminio. Sin olvidar el aspecto arqueol\u00f3gico, ya que en las cercan\u00edas del estadio se ha encontrado una necr\u00f3polis. Es evidente que en este caso la posibilidad de transformaci\u00f3n tal como la plantea la S.S. Lazio no es compatible con el marco normativo de las protecciones. Tambi\u00e9n la intervenci\u00f3n de realizaci\u00f3n del nuevo anillo parece muy compleja, porque de alguna manera debe garantizarse la unidad de dise\u00f1o original de Nervi. Hemos le\u00eddo que la nueva estructura no tocar\u00e1 la preexistente; de hecho, se apoyar\u00e1 en pilares que se cimentar\u00e1n fuera de la actual huella constructiva del Flaminio en \u00e1reas donde la posibilidad de hallazgos arqueol\u00f3gicos es pr\u00e1cticamente segura y sobre las cuales la Superintendencia fue muy clara ya con ocasi\u00f3n del proyecto Roma Nuoto. Adem\u00e1s, para construir el segundo anillo, la Lazio ha previsto la demolici\u00f3n de la cubierta de la tribuna principal, que es uno de los elementos de mayor valor de la unidad de dise\u00f1o del estadio, sometida a una serie de restricciones espec\u00edficas y protecciones particulares, por lo que resulta dif\u00edcil \u2013 si no imposible \u2013 prever su eliminaci\u00f3n. Por supuesto, alguien podr\u00eda decir que los decretos de creaci\u00f3n de la restricci\u00f3n pueden modificarse y pueden encontrarse flexibilidades, pero con la normativa actual solo se puede pensar en una intervenci\u00f3n de refuncionalizaci\u00f3n o restauraci\u00f3n filol\u00f3gica, valorizando pero sin desnaturalizar una joya de la arquitectura romana reconocida en todo el mundo. A pesar de la rueda de prensa de presentaci\u00f3n y de algunos anticipos publicados por algunos peri\u00f3dicos, conocemos realmente muy poco el proyecto de Lotito, por lo que a la espera de la publicaci\u00f3n oficial del proyecto, como indic\u00f3 ANAC ya el a\u00f1o pasado, debemos reiterar que con estos elementos a disposici\u00f3n quedan bastantes dudas. La empresa de ampliar el estadio de las actuales 24.000 a m\u00e1s de 50.000 localidades parece extremadamente compleja tambi\u00e9n por cuestiones ligadas a la movilidad, considerando que la propuesta de la Lazio prev\u00e9, con ocasi\u00f3n de los partidos, la transformaci\u00f3n de al menos esa porci\u00f3n del barrio Flaminio en una zona de tr\u00e1fico limitado durante unas 8 horas (desde tres horas antes hasta tres horas despu\u00e9s del partido). Como ya se evidenci\u00f3 para el proyecto de Pietralata, tambi\u00e9n para la propuesta de la Lazio resulta imprescindible evaluar las repercusiones del estadio sobre el cuadrante Flaminio, ya tan rico en elementos calificantes como el Maxxi, el Auditorium, el futuro Museo de la Ciencia, la Villa Ol\u00edmpica, Villa Glori, el Puente de la M\u00fasica, y el Lungotevere con el Foro It\u00e1lico en la otra orilla. Sin olvidar la alta densidad residencial en los alrededores de la instalaci\u00f3n a recalificar. Por \u00faltimo, nos parece debido como Colegio profesional subrayar que anuncios de derrumbes inminentes en analog\u00eda con el Puente Morandi, si no est\u00e1n respaldados por evidencias cient\u00edficas circunstanciadas, resultan solo alarmistas, y nunca quisi\u00e9ramos que ciertas declaraciones tuvieran como \u00fanico objetivo el intento de consolidar posiciones partidistas".<\/p>\n\n\n\n
Enlace al post de Radio Roma Capitale con la entrevista completa: https:\/\/www.radioromacapitale.it\/articolo\/larchitetto-lorenzo-busnengo-vicepresidente-dellordine-degli-architetti-pianificatori-paesaggisti-e-conservatori-di-roma-e-provincia\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La discusi\u00f3n sobre el futuro del Stadio Flaminio vuelve con fuerza al centro de la atenci\u00f3n gracias a las palabras del arquitecto Lorenzo Busnengo, vicepresidente del Colegio de Arquitectos de Roma y provincia. Sus valoraciones, expresadas en una nota oficial y recogidas por varios peri\u00f3dicos, representan una toma de posici\u00f3n clara: el proyecto de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":684,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[183],"tags":[],"class_list":["post-1006834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-estadio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1006834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1006834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1006834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1022473,"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1006834\/revisions\/1022473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1006834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1006834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sslazio.world\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1006834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}