Die Handhabung des Flaminio durch Lotito nimmt zunehmend die Züge einer Komödie der Irrungen an, bestehend aus pompösen Ankündigungen, glitzernden Renderings und null Substanz auf technischer, rechtlicher und verfahrenstechnischer Ebene.
Ein Projekt, das bereits außerhalb der Normen geboren wurde
Die Einlassungen von Architekt Lorenzo Busnengo, Vizepräsident des Ordine degli Architetti di Roma (Architektenkammer von Rom), nehmen das biancoceleste Projekt an der Wurzel auseinander: Das Flaminio ist kein „freies Grundstück“, sondern eine monumentale Architektur von Nervi, die strengen kulturellen und landschaftlichen Auflagen unterliegt, die nur Restaurierung und Umnutzung erlauben, nicht den radikalen Umbau, wie ihn Lazio vorschwebt.
Busnengo weist darauf hin, dass die Hypothese eines neuen Rings, der Abriss des historischen Daches und die externen Fundamente in einem archäologischen Hochrisikogebiet das Projekt mit dem gegenwärtigen Regelwerk unvereinbar machen – weit über die normalen Herausforderungen eines urbanen Stadions hinaus.
Das Ergebnis ist paradox: Während der Klub von einem „Ikonic-Werk“ und bereits festgelegten Zeitplänen spricht, erklären Experten, dass am Flaminio heute realistischerweise nur an eine philologische Restaurierung und eine denkmalgerechte Umnutzung zu denken ist, nicht an eine Maxi-Arena mit über 50.000 Plätzen.
Die Präsentationskonferenz: große Show, wenig Substanz
Die Pressekonferenz im Februar, bei der Lotito von Professoren, Architekten und kommerziellen Partnern umringt war, wurde als großes mediales Schaulaufen inszeniert: lange, selbstverherrlichende Reden, Nachhaltigkeitsversprechen, Verweise auf Energieinnovation und ein Ablauf „wie bei der Roma“.
Es wurden sogar genaue Daten genannt, wie Baubeginn 2027 und Fertigstellung 2031, als ob alle Genehmigungsschritte und Auflagen bereits überwunden wären, während in Wirklichkeit die Stadtverwaltung heute selbst nur von einer einfachen Machbarkeitsstudie spricht, die an die geltenden Normen angepasst werden muss.
Zum Abschluss wurde eine Mitteilung am 30. März mit Deloitte und Luiss über den strategischen Plan angekündigt, als Beweis für die wirtschaftliche Solidität des Projekts und das Beispiel von „nachhaltigem Fußball“, das Lazio dem Land geben wolle.
Bis heute ist diese Mitteilung weder bestätigt noch terminiert worden: ein weiterer versäumter Termin, der den Eindruck eines Drehbuchs verstärkt, das eher zur Beruhigung der Fangemeinde geschrieben wurde, als um die bürokratischen und finanziellen Knoten des Vorhabens wirklich anzugehen.
Flaminio als Massenablenkung
In der Zwischenzeit hat der Ordine degli Architetti das Projekt vollständig abgelehnt, mit dem Hinweis, dass Renderings – so spektakulär sie auch sein mögen – kein Ausführungsprojekt sind und dass es, ohne einen vollständigen technischen Rahmen, kaum mehr als Propaganda ist, über Zeiten und städtische Auswirkungen zu sprechen.
Das Vereinsnarrativ dagegen besteht weiter auf dem Stadion als epochaler Wendepunkt, während andere sehr konkrete Probleme ungelöst bleiben: wechselhafte sportliche Führung, schwieriges Verhältnis zur Piazza, wenig Klarheit über die mittelfristige Strategie des Klubs.
In diesem Kontext droht jeder neue szenische Auftritt zum Flaminio eher als „Lockvogel“ zu dienen denn als wirklicher Fortschritt im Verfahren: Folien und Slogans wechseln, aber die Auflagen, die Stellungnahmen der Denkmalbehörden, die Probleme bei Mobilität, Parkplätzen, Zugangsströmen und dem Wirtschafts- und Finanzplan bleiben genau dort, wo sie waren.
Die Farce der „unmittelbar bevorstehenden Baustelle“
Der x-te Stopp, der von der Stadtverwaltung kam – die umfangreiche Ergänzungen der Dokumentation, den Übergang von einer Machbarkeitsstufe zu einem eigentlichen Projektniveau und eine Gesamtüberarbeitung des Plans fordert – attestiert, wie verfrüht es war, über Chronologien und Einweihungen zu sprechen.
Von der Neubestimmung des Gebiets über das Fehlen eines mit internationalen Programmen konformen Erhaltungsplans bis hin zu den Defiziten bei Mobilität und Parkplätzen scheint die Liste der Probleme endlos und entlarvt den astronomischen Abstand zwischen der präsidialen Erzählung und der administrativen Realität.
Durch die ständige Ankündigung „der Heimat der Laziali“, ohne ein mit Gesetzen, Auflagen und Stadtgefüge kompatibles Projekt voranzutreiben, riskiert die Führung Lotitos, das Flaminio in das perfekte Symbol einer Führungsriege zu verwandeln, die geschickter im Inszenieren als im wirklichen Bauen ist.
Hier die für den Artikel verwendeten Quellen:
Calcio e Finanza: https://www.calcioefinanza.it/2026/03/25/lazio-flaminio-nodi-progetto-revisione/
Interview von Radio Roma Capitale mit Lorenzo Busnengo zu den neuen Stadien von Roma und Lazio (Teil zum Flaminio): https://www.radioromacapitale.it/articolo/larchitetto-lorenzo-busnengo-vicepresidente-dellordine-degli-architetti-pianificatori-paesaggisti-e-conservatori-di-roma-e-provincia/
Artikel des Ordine degli Architetti/LazioNews mit der Ablehnung des Lazio-Projekts für das Flaminio: https://www.lazionews.eu/notizie/stadio-flaminio-lazio-ordine-architetti-roma-bocciatura/
OneFootball zum Strategiewechsel der Lazio, um das Verfahren zum Flaminio freizubekommen (als aktueller Kontext nützlich): https://onefootball.com/de/news/flaminio-la-lazio-cambia-rotta-la-strategia-per-sbloccare-liter-dello-stadio-42422452
OneFootball-Artikel (2025) mit einem früheren Interview mit Busnengo zur Komplexität des Flaminio: https://onefootball.com/en/news/stadio-flaminio-parla-larchitetto-busnengo-situazione-molto-complessa-vi-spiego-perche-41573178
Bericht von LazioNews über die Pressekonferenz zur Vorstellung des Lazio-Projekts am Flaminio (16. Februar 2026): https://www.lazionews.eu/notizie/flaminio-conferenza-stampa-presentazione-progetto-lazio/
Vollständiges Video der Pressekonferenz von Lotito und Stab zum Flaminio-Projekt (YouTube): https://www.youtube.com/watch?v=mKMKXRPGEWc
