Die Diskussion über die Zukunft des Stadio Flaminio rückt dank der Worte von Architekt Lorenzo Busnengo, Vizepräsident der Architektenkammer von Rom und der Provinz, wieder mit Nachdruck in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Seine Einschätzungen, geäußert in einer offiziellen Notiz und von verschiedenen Zeitungen aufgegriffen, stellen eine klare Positionierung dar: Das Projekt von Lazio für die Umgestaltung des Flaminio ist mit dem rechtlichen Rahmen und den Schutzbestimmungen, die auf dem Stadion lasten, nicht vereinbar.
🧱 Ein geschütztes modernes Monument
Busnengo erinnert daran, dass das von Pier Luigi Nervi entworfene Flaminio ein wahres Monument der modernen Architektur ist, das strengen Auflagen unterliegt:
Architektonische Auflage: Das Stadion steht unter dem Schutz des Kodex der Kulturgüter.
Landschaftliche Auflage: Der gesamte Flaminio-Quadrant unterliegt besonderen Schutzbestimmungen.
Archäologische Auflage: In unmittelbarer Nähe wurde eine Nekropole entdeckt, was Gründungsarbeiten erschwert.
Diese Elemente machen laut Busnengo die im biancoceleste Projekt vorgesehenen Umbauten, wie den neuen Ring oder den Abriss des Dachs der Haupttribüne, das als eines der wertvollsten Elemente von Nervis Werk gilt, unmöglich oder zumindest äußerst schwierig.
🚧 Warum das Lazio-Projekt als „inkompatibel“ gilt
Busnengo unterstreicht mehrere kritische Punkte:
Neuer Ring: Die Struktur würde von Pfeilern außerhalb des jetzigen Umfangs getragen werden, in Bereichen, in denen archäologische Funde praktisch sicher sind.
Tribünendach: Sein Abriss würde spezifische Auflagen und die ursprüngliche gestalterische Einheit verletzen.
Geltende Vorschriften: Der derzeitige rechtliche Rahmen erlaubt nur Maßnahmen zur Umnutzung oder philologischen Restaurierung, keine radikalen Umbauten.
Das Urteil der Architektenkammer ist daher klar: Das Lazio-Projekt kann in seiner jetzigen Form nicht genehmigt werden.
🏗️ Pietralata: ein Vergleich, der Klarheit schafft
Um die Komplexität des Flaminio besser zu verstehen, vergleicht Busnengo die Situation mit der des Roma-Stadions in Pietralata, wo der Kontext völlig anders ist:
Bereich frei von Denkmalschutzauflagen;
bereits laufende städtische Umgestaltungen;
Notwendigkeit einer integrierten Vision für Mobilität und ergänzende Bauten.
Der Vergleich dient dazu zu zeigen, dass das Flaminio kein einfaches Baugrundstück ist, sondern ein mit äußerster Vorsicht zu behandelnder architektonischer Organismus.
📰 Warum diese Nachricht wichtig ist
Busnengos Worte stellen einen Wendepunkt in der öffentlichen Debatte dar:
sie stellen die Machbarkeit des Lazio-Projekts in Frage;
sie lenken die Aufmerksamkeit auf den kulturellen Wert des Flaminio;
sie drängen zu einer breiteren Reflexion über die Zukunft der Sportstätten in Rom.
In einer Zeit, in der beide Hauptstadtklubs ein neues Zuhause suchen, bringt die Stimme der Architektenkammer ein Element technischer Klarheit ein, das nicht ignoriert werden kann.
Vollständige Notiz auf Radio Roma Capitale
„Was hingegen das Stadio Flaminio betrifft, so stellt uns das Projekt, das Lazio beim Campidoglio eingereicht hat, eine komplexere Situation dar. Zunächst muss gesagt werden, dass das von Nervi entworfene Stadion ein Monument der modernen Architektur ist. Wir befinden uns nicht wie in Pietralata auf einem freien Grundstück, sondern vor einer monumentalen Architektur, die gemäß dem Kodex der Kulturgüter geschützt und mit Auflagen belegt ist, mit einer Überlagerung von Schutzbestimmungen auch aufgrund einer Landschaftsauflage, die den gesamten Flaminio-Quadranten betrifft. Ohne den archäologischen Aspekt zu vernachlässigen, wurde in der Nähe des Stadions tatsächlich eine Nekropole gefunden. Es ist offensichtlich, dass in diesem Fall die Möglichkeit einer Umgestaltung, wie sie von S.S. Lazio vorgeschlagen wird, nicht mit dem rechtlichen Rahmen der Schutzbestimmungen vereinbar ist. Auch der Eingriff zur Errichtung des neuen Rings erscheint sehr komplex, denn die ursprüngliche gestalterische Einheit von Nervi muss auf irgendeine Weise gewährleistet werden. Wir haben gelesen, dass das neue Bauwerk das bestehende nicht berühren wird; tatsächlich wird es von Pfeilern getragen, die außerhalb des derzeitigen Baukörpers des Flaminio gegründet werden, in Bereichen, in denen die Wahrscheinlichkeit archäologischer Funde praktisch sicher ist und zu denen die Denkmalschutzbehörde bereits anlässlich des Projekts Roma Nuoto sehr deutlich war. Darüber hinaus hat Lazio für den Bau des zweiten Rings den Abriss des Daches der Haupttribüne vorgesehen, das eines der wertvollsten Elemente der gestalterischen Einheit des Stadions ist und einer Reihe von spezifischen Auflagen und besonderen Schutzbestimmungen unterliegt, so dass es schwierig – wenn nicht gar unmöglich – ist, seine Entfernung vorzusehen. Gewiss könnte jemand sagen, dass die Erlasse zur Festsetzung der Auflage geändert werden können und dass Flexibilitäten gefunden werden können, aber nach der derzeitigen Gesetzgebung kann man nur an eine Umnutzung oder philologische Restaurierung denken, die ein weltweit anerkanntes Juwel der römischen Architektur aufwertet, ohne es zu verfälschen. Trotz der Pressekonferenz zur Vorstellung und einiger Vorabmeldungen, die von einigen Zeitungen veröffentlicht wurden, kennen wir Lotitos Projekt wirklich sehr wenig, daher müssen wir in Erwartung der offiziellen Veröffentlichung des Projekts, wie von ANAC bereits im letzten Jahr angegeben, bekräftigen, dass mit diesen vorliegenden Elementen viele Zweifel bleiben. Das Unterfangen, das Stadion von den derzeitigen 24.000 auf über 50.000 Plätze zu erweitern, erscheint auch aufgrund von Mobilitätsfragen äußerst komplex, wenn man bedenkt, dass der Vorschlag von Lazio vorsieht, bei Spielen zumindest diesen Teil des Flaminio-Viertels für etwa 8 Stunden (von drei Stunden vor bis drei Stunden nach dem Spiel) in eine verkehrsberuhigte Zone umzuwandeln. Wie bereits für das Pietralata-Projekt hervorgehoben, ist es auch für den Lazio-Vorschlag unerlässlich, die Auswirkungen des Stadions auf den Flaminio-Quadranten zu bewerten, der bereits so reich an prägenden Elementen wie dem Maxxi, dem Auditorium, dem zukünftigen Museo della Scienza, dem Olympischen Dorf, der Villa Glori, der Musikbrücke und dem Lungotevere mit dem Foro Italico auf der anderen Flussseite ist. Ohne die hohe Wohndichte in der Umgebung der zu requalifizierenden Anlage zu vergessen. Schließlich erscheint es uns als Berufskammer geboten zu betonen, dass Ankündigungen drohender Einstürze analog zur Morandi-Brücke, wenn sie nicht durch umfassende wissenschaftliche Beweise gestützt werden, lediglich Panikmache sind, und wir möchten niemals, dass bestimmte Äußerungen nur den Versuch bezwecken, parteiische Positionen zu festigen."
Link zum Post von Radio Roma Capitale mit dem vollständigen Interview: https://www.radioromacapitale.it/articolo/larchitetto-lorenzo-busnengo-vicepresidente-dellordine-degli-architetti-pianificatori-paesaggisti-e-conservatori-di-roma-e-provincia/
