La discussion sur l'avenir du Stadio Flaminio revient avec force au centre de l'attention grâce aux paroles de l'architecte Lorenzo Busnengo, vice-président de l'Ordre des Architectes de Rome et de sa province. Ses évaluations, exprimées dans une note officielle et reprises par plusieurs journaux, représentent une prise de position nette : le projet de la Lazio pour la requalification du Flaminio n'est pas compatible avec le cadre normatif et avec les protections qui pèsent sur le stade.
🧱 Un monument moderne protégé
Busnengo rappelle que le Flaminio, conçu par Pier Luigi Nervi, est un véritable monument de l'architecture moderne, soumis à des contraintes strictes :
Contrainte architecturale : le stade est protégé par le Code du Patrimoine Culturel.
Contrainte paysagère : tout le quadrant Flaminio est soumis à des protections spécifiques.
Contrainte archéologique : une nécropole a été découverte à proximité immédiate, rendant complexes les interventions de fondation.
Ces éléments, selon Busnengo, rendent impossible ou en tout cas extrêmement difficile la réalisation des transformations prévues par le projet biancoceleste, comme le nouvel anneau ou la démolition de la toiture de la tribune principale, considérée comme l'un des éléments les plus précieux de l'œuvre de Nervi.
🚧 Pourquoi le projet de la Lazio est considéré comme « incompatible »
Busnengo souligne plusieurs points critiques :
Nouvel anneau : la structure serait soutenue par des piliers extérieurs au périmètre actuel, dans des zones où les découvertes archéologiques sont pratiquement certaines.
Toiture de la tribune : sa démolition violerait des contraintes spécifiques et l'unité conceptuelle d'origine.
Réglementation en vigueur : le cadre normatif actuel ne permet que des interventions de refonctionnalisation ou de restauration philologique, pas des transformations radicales.
Le jugement de l'Ordre des Architectes est donc net : le projet de la Lazio ne peut être approuvé dans ses formes actuelles.
🏗️ Pietralata : une comparaison qui clarifie le tableau
Pour mieux comprendre la complexité du Flaminio, Busnengo met en comparaison la situation avec celle du stade de la Roma à Pietralata, où le contexte est complètement différent :
zone libre de contraintes monumentales ;
transformations urbaines déjà en cours ;
nécessité d'une vision intégrée sur la mobilité et les ouvrages complémentaires.
La comparaison sert à mettre en évidence comment le Flaminio n'est pas un simple terrain à bâtir, mais un organisme architectural à traiter avec une extrême prudence.
📰 Pourquoi cette nouvelle est importante
Les paroles de Busnengo représentent un tournant dans le débat public :
elles remettent en question la faisabilité du projet de la Lazio ;
elles attirent l'attention sur la valeur culturelle du Flaminio ;
elles poussent vers une réflexion plus large sur l'avenir des installations sportives à Rome.
À un moment où les deux clubs de la capitale cherchent une nouvelle maison, la voix de l'Ordre des Architectes introduit un élément de clarté technique qui ne peut être ignoré.
Note complète parue sur Radio Roma Capitale
« En ce qui concerne en revanche le stade Flaminio, le projet que la Lazio a déposé au Campidoglio nous présente une situation plus complexe. Il faut d'abord dire que le stade conçu par Nervi est un monument de l'architecture moderne. Nous ne nous trouvons pas face à un terrain libre comme à Pietralata, mais face à une architecture monumentale protégée et classée en vertu du code du Patrimoine Culturel, avec une superposition de protections dues également à une contrainte paysagère qui concerne tout le quadrant Flaminio. Sans négliger l'aspect archéologique, en effet une nécropole a été retrouvée à proximité du stade. Il est évident dans ce cas que la possibilité de transformation telle que proposée par la S.S. Lazio n'est pas compatible avec le cadre normatif des protections. Même l'intervention de réalisation du nouvel anneau apparaît très complexe, parce que d'une certaine manière l'unité conceptuelle d'origine de Nervi doit être garantie. Nous avons lu que la nouvelle structure ne touchera pas la structure préexistante ; en effet, elle sera soutenue par des piliers qui seront fondés à l'extérieur de l'emprise au sol actuelle du Flaminio dans des zones où la possibilité de découvertes archéologiques est pratiquement certaine et sur lesquelles la Surintendance a été très claire déjà à l'occasion du projet Roma Nuoto. En outre, pour réaliser le second anneau, la Lazio a prévu la démolition de la toiture de la tribune principale, qui est l'un des éléments les plus précieux de l'unité conceptuelle du stade, soumise à une série de contraintes spécifiques et de protections particulières, si bien qu'il est difficile – voire impossible – d'en prévoir l'enlèvement. Certes, quelqu'un pourrait dire que les décrets d'institution de la contrainte peuvent être modifiés et que des flexibilités peuvent être trouvées, mais avec la réglementation actuelle on ne peut penser qu'à une intervention de refonctionnalisation ou de restauration philologique, en valorisant sans dénaturer un joyau de l'architecture romaine reconnu dans le monde entier. Malgré la conférence de presse de présentation et quelques anticipations publiées par certains journaux, nous connaissons vraiment très peu le projet de Lotito, donc en attendant la publication officielle du projet, comme indiqué par l'ANAC déjà l'an dernier, nous devons réitérer qu'avec ces éléments à disposition il reste de nombreux doutes. L'entreprise d'agrandir le stade des actuels 24 000 à plus de 50 000 places apparaît extrêmement complexe également pour des questions liées à la mobilité, considérant que la proposition de la Lazio prévoit à l'occasion des matchs la transformation d'au moins cette portion du quartier Flaminio en une zone à trafic limité pendant environ 8 heures (de trois heures avant à trois heures après le match). Comme déjà souligné pour le projet de Pietralata, aussi pour la proposition de la Lazio il est indispensable d'évaluer les retombées du stade sur le quadrant Flaminio, déjà si riche d'éléments qualifiants tels que le Maxxi, l'Auditorium, le futur Musée de la Science, le Village Olympique, la Villa Glori, le Pont de la Musique, et le Lungotevere avec le Foro Italico sur l'autre rive. Sans oublier la forte densité d'habitation aux alentours de l'installation à requalifier. Enfin, il nous semble devoir, en tant qu'Ordre professionnel, souligner que des annonces d'effondrements imminents par analogie avec le Pont Morandi, si elles ne sont pas étayées par des preuves scientifiques circonstanciées, sont seulement alarmistes, et nous ne voudrions jamais que certaines déclarations aient pour unique but la tentative de consolider des positions partisanes ».
Lien vers le post de Radio Roma Capitale avec l'interview complète : https://www.radioromacapitale.it/articolo/larchitetto-lorenzo-busnengo-vicepresidente-dellordine-degli-architetti-pianificatori-paesaggisti-e-conservatori-di-roma-e-provincia/
